Основы и квалификация

Обязательно ли доказывать и обман, и злоупотребление доверием?

Отвечает: Ключко Антон Геннадьевич, адвокатПроверено адвокатом

Нет, достаточно одного. Обман и злоупотребление доверием — альтернативные способы хищения, и для состава ст. 159 УК РФ хватает любого из них. На практике обвинение часто указывает оба сразу, потому что злоупотребление доверием почти всегда сопровождается обманом относительно намерений: человек принимает обязательство, заведомо не собираясь его исполнять. Важный нюанс для защиты: следствие и суд обязаны конкретизировать способ — указать, в чём именно выразился обман и какие ложные сведения были сообщены. Шаблонная фраза «путём обмана и злоупотребления доверием» без описания конкретных действий — уязвимое место обвинения.

Как разграничивают способы:

Практическое значение способа велико: он определяет предмет доказывания. Если в деле нет ни одного конкретного ложного утверждения и нет отношений доверия, использованных для передачи имущества, состав мошенничества не складывается — остаётся гражданский спор или другая статья.

Подробный разбор темы
Обман и злоупотребление доверием: два способа мошенничества с примерами
Столкнулись с мошенничеством?

Защитим ваши интересы — и если обвиняют, и если вы пострадали. Бесплатная консультация адвоката.

Похожие вопросы

Можно ли считать мошенничеством невозврат долга?Является ли мошенничеством обещание, которое не выполнили?Что тяжелее — обман или злоупотребление доверием?Как защититься от обвинения в мошенничестве?Чем значительный ущерб отличается от крупного размера?
Столкнулись с мошенничеством — с любой стороны?

Защитим ваши интересы: и если вас обвиняют, и если вы пострадали. Первая консультация адвоката — бесплатно.

Бесплатная консультация · 8-918-894-29-14Написать в Telegram
Золотая медаль «За высокие профессиональные достижения» (ААП ЮФО и СКФО) · благодарности ФПА РФ и депутата Госдумы РФ · адвокат с 2016 года, реестр № 61/5091