Нет, сам по себе не доказывает. Пленум Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017 прямо указывает: обстоятельства вроде неисполнения обязательства сами по себе не могут предрешать вывод о виновности в мошенничестве. Обвинение обязано доказать другое — что уже в момент получения денег человек не намеревался их возвращать или исполнять договор, то есть действовал обманом. Это внутреннее отношение доказывается совокупностью объективных фактов, а не логикой «не вернул — значит украл». Все неустранимые сомнения по ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого.
Что реально проверяется по такому делу.
Для защиты ключевое — восстановить хронологию движения денег и подтвердить документами, что деятельность была реальной, а срыв имел внешнюю причину.
Защитим ваши интересы — и если обвиняют, и если вы пострадали. Бесплатная консультация адвоката.
Защитим ваши интересы: и если вас обвиняют, и если вы пострадали. Первая консультация адвоката — бесплатно.