УДО по 159 УК РФ: когда можно выйти по условно-досрочному

Когда можно выйти по УДО по 159

Условно-досрочное освобождение (УДО) — выход из мест лишения свободы до конца срока, если суд признает, что для исправления осуждённому не нужно отбывать наказание полностью (ст. 79 УК РФ). Право на УДО зависит от категории тяжести преступления.

При этом фактически отбытый срок не может быть меньше 6 месяцев (ч. 4 ст. 79 УК РФ). Если ранее УДО отменялось, для нового потребуется отбыть уже не менее двух третей срока.

Сроки считаются от фактически отбытого наказания, а не от даты приговора: в зачёт идёт и время содержания под стражей до суда, которое засчитывается в срок лишения свободы. Это может заметно приблизить момент, когда право на УДО возникает.

Условия УДО: что учитывает суд

Отбытие нужной доли срока — необходимое, но не достаточное условие. Суд освобождает по УДО, только если придёт к выводу, что осуждённый не нуждается в полном отбывании наказания. При этом он обязан учитывать (ч. 4.1 ст. 79 УК РФ):

• поведение осуждённого за весь период отбывания;
• отношение к труду и учёбе;
• наличие поощрений и взысканий;
• отношение к совершённому деянию;
• возмещение причинённого вреда — полностью или частично;
• заключение администрации учреждения о целесообразности УДО.

Ни один фактор сам по себе не гарантирует и не блокирует УДО: суд оценивает их в совокупности. Но по делам о мошенничестве возмещение ущерба часто становится решающим.

Верховный Суд неоднократно указывал: сам по себе факт наличия взысканий или, наоборот, поощрений не предрешает решение — суд обязан мотивировать вывод о том, нуждается ли осуждённый в дальнейшем отбывании наказания, оценив всю совокупность данных о личности и поведении.

Роль возмещения ущерба по делу о мошенничестве

Мошенничество — имущественное преступление, поэтому вопрос «возмещён ли ущерб» звучит в каждом деле об УДО по 159. Полное погашение вреда — сильнейший аргумент в пользу освобождения.

Что важно знать:

• закон прямо называет возмещение вреда среди факторов, которые суд обязан учесть;
• если ущерб возмещён не полностью, нужно показать реальные усилия: удержания из зарплаты в колонии, добровольные переводы потерпевшему, график погашения;
• уклонение от возмещения при наличии возможности суд расценит против осуждённого.

Даже при отсутствии денег демонстрировать намерение возместить вред можно через частичные выплаты и официальные обращения. Пассивная позиция «нет денег — платить не буду» почти всегда ведёт к отказу.

Полезно, чтобы в материалах были документы бухгалтерии учреждения об удержаниях по исполнительному листу — это объективно подтверждает, что осуждённый гасит долг из имеющегося заработка.

Порядок подачи ходатайства об УДО

Порядок регулируется статьёй 175 УИК РФ и статьёй 79 УК РФ.

• ходатайство подаёт сам осуждённый, его адвокат или законный представитель;
• подаётся через администрацию исправительного учреждения, которая направляет его в суд вместе с характеристикой;
• рассматривает районный суд по месту отбывания наказания;
• в заседании участвуют осуждённый (в том числе по видео-конференц-связи), прокурор, представитель учреждения.

К ходатайству прилагаются сведения о том, что осуждённый частично или полностью возместил вред и раскаялся. Полезно заранее собрать документы о выплатах, поощрениях, трудоустройстве в колонии.

Если администрация учреждения задерживает направление ходатайства, осуждённый и его адвокат вправе обратить на это внимание суда и прокуратуры. Отказ администрации поддержать УДО не лишает права на его рассмотрение — окончательное решение принимает суд, а не колония.

Поведение, взыскания и поощрения

Решающее значение имеет «история» осуждённого в учреждении. Суд внимательно смотрит на баланс поощрений и взысканий.

Погашенные и снятые взыскания учитываются мягче, но общую динамику поведения суд оценивает за весь срок. Свежее взыскание перед подачей ходатайства резко снижает шансы.

Почему отказывают и когда подать повторно

Типичные причины отказа в УДО по мошенничеству:

• непогашенный ущерб при наличии возможности его возместить;
• действующие или систематические взыскания;
• отрицательная характеристика администрации;
• непризнание вины при вступившем в силу приговоре;
• слишком малый отбытый срок относительно назначенного.

Отказ не лишает права на УДО навсегда: повторное ходатайство можно подать не ранее чем через 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе (ч. 10 ст. 175 УИК РФ). Постановление также можно обжаловать в апелляции. За период до повторной подачи разумно устранить причины отказа — закрыть взыскания, продвинуться в возмещении вреда.

УДО или замена наказания более мягким

Если до УДО «не дотянуть» или суд отказал, есть альтернатива — замена неотбытой части наказания более мягким видом (ст. 80 УК РФ), например принудительными работами. Условия по срокам мягче.

Замена и УДО — разные механизмы: при УДО человек выходит на свободу под контроль, при замене продолжает отбывать уже смягчённое наказание. Иногда стратегически выгоднее сначала добиться замены, а затем — УДО от более мягкого наказания.

Ключко Антон Геннадьевич

Адвокат по уголовным делам, специализация — мошенничество и экономические составы (ст. 159 УК РФ). Заведующий филиалом «Ключко, Ландау и партнёры». Практика с 2016 года.

Разобрать моё дело