Повторное мошенничество и рецидив: как влияет на срок

Что такое рецидив и чем он отличается от «повторности»

В быту «повторное мошенничество» — это любой второй случай. В уголовном праве важен точный термин. Рецидив (ст. 18 УК РФ) — это совершение умышленного преступления лицом, у которого есть неснятая и непогашенная судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

То есть для рецидива нужны два условия одновременно: прошлое преступление уже дошло до приговора и судимость по нему действует, а новое совершено умышленно. Прежней «неоднократности» в кодексе давно нет — она была исключена ещё в 2003 году. Сегодня закон оперирует двумя разными конструкциями: рецидив (новое преступление после судимости) и совокупность (несколько преступлений до осуждения).

Важно отделять рецидив и от продолжаемого преступления. Если человек совершает ряд однотипных действий, охваченных единым умыслом (например, обманывает одного и того же потерпевшего в несколько приёмов по одной схеме), это одно продолжаемое преступление, а не несколько эпизодов и тем более не рецидив. Правильная квалификация здесь напрямую влияет на объём обвинения.

Когда судимость не создаёт рецидива

Не любая прошлая судимость превращает новое дело в рецидив. По ч. 4 ст. 18 УК не учитываются:

• судимости за преступления небольшой тяжести — а это ч. 1 ст. 159 (простое мошенничество);
• судимости за преступления, совершённые в возрасте до 18 лет;
• снятые или погашенные судимости (ст. 86 УК);
• судимости при условном осуждении, если оно не отменялось и человек не направлялся в места лишения свободы, а также при отсрочке отбывания наказания.

Это критично для мошенничества. Если прошлая судимость была по ч. 1 ст. 159, рецидива не будет, каким бы ни было новое обвинение. А если срок погашения судимости уже истёк — она вообще не влияет на квалификацию и наказание.

Виды рецидива: простой, опасный, особо опасный

Закон различает три степени рецидива, и от них зависит строгость последствий:

Для мошенничества опасный и особо опасный рецидив реален по тяжким частям — ч. 3 и ч. 4 ст. 159. По ним и последствия жёстче: и по сроку, и по режиму отбывания.

Точное отнесение к тому или иному виду рецидива — не формальность: от него зависят и минимальный срок, и режим колонии, и перспективы условно-досрочного освобождения. Поэтому защита всегда проверяет, правильно ли следствие и суд определили вид рецидива.

Как рецидив увеличивает наказание

Рецидив бьёт по обвиняемому сразу с нескольких сторон:

• Минимальный порог наказания. По ч. 2 ст. 68 УК при любом виде рецидива срок не может быть меньше одной трети максимального наиболее строгого наказания, предусмотренного статьёй. По тяжким частям ст. 159 это ощутимо поднимает «пол» приговора.
• Отягчающее обстоятельство. Рецидив прямо назван в п. «а» ч. 1 ст. 63 УК как отягчающее наказание.
• Режим отбывания. По ст. 58 УК при рецидиве и ранее отбытом лишении свободы мужчинам обычно назначают исправительную колонию строгого режима вместо общего.
• Условно-досрочное освобождение. При рецидиве отбыть до УДО, как правило, нужно бóльшую часть срока.

Смягчить эффект можно: при исключительных обстоятельствах и активном содействии суд вправе назначить наказание мягче правил ст. 68 (ч. 3 ст. 68 со ссылкой на ст. 64 УК). Это одна из задач защиты.

Ещё один момент — влияние на вид наказания. При рецидиве суды заметно реже назначают условное осуждение и мягкие альтернативы лишению свободы. Это не абсолютный запрет: закон условное осуждение при рецидиве прямо не исключает, и при совокупности смягчающих обстоятельств оно возможно. Но добиваться его сложнее, и аргументацию нужно готовить основательно.

Несколько эпизодов мошенничества — это совокупность, а не рецидив

Частая ситуация: человеку вменяют сразу несколько эпизодов мошенничества (несколько обманутых потерпевших) в одном деле. Это не рецидив, потому что приговора по ним ещё не было. Это совокупность преступлений (ст. 17 УК), и наказание назначается по правилам ст. 69 УК:

• сначала суд определяет наказание за каждый эпизод отдельно;
• затем складывает их путём поглощения или частичного/полного сложения;
• итоговый срок ограничен предельными рамками, но может превышать максимум по одной части.

Разница принципиальна: при совокупности нет минимального «порога в треть» из ст. 68, и защита может добиваться поглощения менее строгого наказания более строгим. Правильно отделить совокупность от рецидива — важный элемент линии защиты.

Наглядно разница выглядит так: три обмана трёх разных людей до первого приговора — это совокупность (ст. 69), наказание может складываться, но без «порога в треть». А новое мошенничество, совершённое после вступления приговора в силу и при непогашенной судимости, — это уже рецидив со всеми последствиями.

Что может сделать защита

Даже при формальном наличии судимости у защиты есть пространство для работы:

• проверить, не погашена ли прошлая судимость к моменту нового преступления, и не относится ли она к небольшой тяжести — тогда рецидива нет;
• оспорить вид рецидива (простой вместо опасного), что снижает последствия;
• добиваться применения ст. 64 УК и назначения наказания ниже порога ст. 68 при исключительных обстоятельствах;
• по совокупности эпизодов — настаивать на поглощении наказаний, а не на сложении;
• использовать смягчающие обстоятельства: возмещение ущерба, признание, содействие.

Каждый из этих пунктов способен изменить итоговый срок и режим. Поэтому при обвинении с «прошлым» разбор судимостей и квалификации лучше поручить адвокату с первых дней.

Отдельно проверяется законность самих прошлых приговоров: если ранее судимость была снята, амнистирована или приговор изменён вышестоящим судом, это может убрать основание для рецидива. Такие детали в материалах дела нередко упускают, а они напрямую меняют наказание.

Ключко Антон Геннадьевич

Адвокат по уголовным делам, специализация — мошенничество и экономические составы (ст. 159 УК РФ). Заведующий филиалом «Ключко, Ландау и партнёры». Практика с 2016 года.

Разобрать моё дело