Ознакомление с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК)

Что такое ознакомление с материалами дела

Когда следствие считает расследование законченным, оно обязано ознакомить обвиняемого и его защитника со всеми материалами уголовного дела (статьи 215 и 217 УПК РФ). Это финал предварительного следствия: собранные доказательства «раскрываются», и вы наконец видите, на чём именно строится обвинение по статье 159.

До этого момента защита работает почти вслепую — знает лишь отдельные фрагменты. Ознакомление меняет расклад: перед вами все тома, протоколы, экспертизы, показания свидетелей. Это не формальность, а полноценная стадия защиты, от качества которой зависит суд.

Знакомят обычно обвиняемого и адвоката вместе, но по ходатайству — можно раздельно. Материалы предъявляют в подшитом и пронумерованном виде, вместе с вещественными доказательствами. Если каких-то документов, на которые ссылается обвинение, в деле нет — это уже повод для ходатайства.

Именно на этой стадии защита впервые оценивает всю доказательственную базу целиком и понимает реальные перспективы дела. Поэтому ознакомление проводят вдумчиво, а не «для галочки»: упущенное здесь в суде наверстать почти невозможно.

Когда и как проходит ознакомление

Ознакомление начинается после того, как следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, провёл все действия и составил уведомление об окончании следствия. Порядок такой:

• следователь уведомляет обвиняемого и защитника об окончании следствия;
• назначает дату и предъявляет все материалы для ознакомления;
• вы изучаете дело том за томом в удобном темпе;
• по окончании составляется протокол ознакомления (ст. 218 УПК) с указанием, сколько времени вы знакомились и какие заявили ходатайства.

Знакомиться можно как угодно долго в разумных пределах и в любой последовательности — хоть с последнего тома. Никто не вправе заставлять вас «читать быстрее». Единственное исключение — явное затягивание, о котором ниже.

Если обвиняемый под стражей, его этапируют для ознакомления или знакомят по месту содержания, а по ходатайству защитник и обвиняемый могут изучать дело раздельно, чтобы ускорить процесс.

Что вы вправе делать при ознакомлении

Права на этой стадии широкие, и пользоваться ими нужно в полном объёме (ст. 217 УПК):

• изучать все материалы дела без ограничений;
• выписывать любые сведения в любом объёме;
• снимать копии, в том числе с помощью технических средств — фотографировать документы за свой счёт;
• возвращаться к уже изученным томам повторно;
• знакомиться с вещественными доказательствами, фонограммами, видеозаписями;
• заявлять ходатайства и отводы.

Право фотографировать материалы особенно важно: адвокат делает электронную копию всего дела и спокойно анализирует её вне кабинета следователя, готовя позицию и ходатайства. Единственное ограничение — сведения, составляющие гостайну: с ними знакомятся под подписку и без копирования. По обычным делам о мошенничестве таких ограничений, как правило, нет.

При изучении полезно фиксировать, все ли заявленные защитой ходатайства и экспертизы отражены в деле, нет ли «потерянных» документов и совпадают ли даты процессуальных действий. Такие детали часто становятся основой для ходатайств о недопустимости доказательств.

Сколько времени дают и могут ли ограничить

По общему правилу срок ознакомления не ограничен — закон прямо запрещает торопить обвиняемого. Но у этого правила есть обратная сторона: если обвиняемый явно и без уважительных причин затягивает изучение дела, следователь вправе обратиться в суд.

Тогда суд по части 3 статьи 217 УПК устанавливает определённый срок для ознакомления. Если к его окончанию вы не завершили без уважительной причины, следствие вправе считать процедуру оконченной. Поэтому «тянуть время» ради самого затягивания — плохая тактика: это лишь злит суд и не даёт защите ничего.

Другое дело — добросовестное, вдумчивое ознакомление с большим многотомным делом. Здесь спешка недопустима: пропущенная деталь в экспертизе или протоколе может стоить исхода дела. Разумный темп, зафиксированный график и присутствие адвоката снимают любые упрёки в затягивании.

Какие ходатайства заявлять по итогам ознакомления

Ознакомление — лучший и часто последний на следствии момент, чтобы повлиять на дело до суда. По его итогам защита заявляет ходатайства (ст. 219 УПК), например:

• о признании доказательств недопустимыми (получены с нарушением закона);
• о проведении дополнительных экспертиз или следственных действий;
• о допросе новых свидетелей защиты;
• о приобщении документов, подтверждающих гражданско-правовой характер отношений;
• о переквалификации или прекращении дела.

Каждое обоснованное ходатайство следователь обязан рассмотреть, а отказ — мотивировать. Даже если в удовлетворении откажут, ходатайство фиксирует позицию защиты и создаёт задел для суда и обжалования. Формулировать их «на месте» без подготовки — ошибка: сильные ходатайства адвокат готовит по итогам изучения всего дела.

Заявлять ходатайства лучше письменно — так они гарантированно попадают в дело и требуют мотивированного ответа, тогда как устное заявление следователь может просто не занести в протокол.

Выбор порядка суда: особый порядок и предварительные слушания

При ознакомлении следователь обязан разъяснить обвиняемому право выбрать порядок дальнейшего рассмотрения дела. Для дел о мошенничестве практически значимы два варианта:

• Особый порядок (глава 40 УПК) — приговор без исследования доказательств при согласии с обвинением. С 2020 года он доступен только по делам небольшой и средней тяжести, то есть по частям 1, 2 и 5 статьи 159. По тяжким составам (части 3, 4, 6, 7) особый порядок недоступен.
• Предварительные слушания (ст. 229 УПК) — закрытое заседание, где можно поставить вопрос об исключении доказательств, возврате дела прокурору или прекращении.

Соглашаться на особый порядок только ради «скидки» к наказанию рискованно: вы фактически отказываетесь от спора с обвинением. Стоит ли это делать и что заявлять на предварительных слушаниях — решают с адвокатом, взвесив силу доказательств. Это стратегический выбор, который определяет весь ход суда.

На предварительном слушании, например, можно добиться исключения ключевого доказательства ещё до рассмотрения по существу — и без него обвинение нередко рассыпается. Поэтому выбор порядка рассмотрения — не формальность, а часть стратегии защиты.

Ключко Антон Геннадьевич

Адвокат по уголовным делам, специализация — мошенничество и экономические составы (ст. 159 УК РФ). Заведующий филиалом «Ключко, Ландау и партнёры». Практика с 2016 года.

Разобрать моё дело