Свидетель дал ложные показания (ст. 307 УК РФ): что делать

Кто отвечает за ложные показания по статье 307

Статья 307 УК РФ распространяется на строго определённый круг лиц. Ответственность за заведомо ложные показания несут:

• свидетель;
• потерпевший;
• эксперт и специалист (за ложное заключение или показание);
• переводчик (за заведомо неправильный перевод).

Показания при этом могут даваться как в суде, так и в ходе досудебного производства. Перед допросом этих лиц предупреждают об ответственности по ст. 307 (а также по ст. 308 — за отказ от дачи показаний) под подписку.

А вот кто не отвечает по ст. 307:

• Подозреваемый и обвиняемый — они вправе защищаться любыми не запрещёнными способами, в том числе давать неправдивые показания в свою защиту.
• Любой человек в части сведений против себя и близких родственников — это гарантия ст. 51 Конституции, за такой отказ или умолчание не наказывают.

Разграничение принципиально: если свидетель по делу о мошенничестве сознательно искажает обстоятельства, он рискует сам оказаться под ст. 307. А вот обвиняемый, отрицающий вину, ничем не рискует — отрицание и даже неправдивая версия защиты преступлением не являются. Это одна из фундаментальных гарантий права на защиту, и путать эти роли нельзя.

Какое наказание за ложные показания

Важное примечание к статье 307. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от ответственности, если добровольно — в ходе следствия или судебного разбирательства, но до вынесения приговора или решения суда — заявят о ложности данных ими показаний, заключения или перевода. Это законная «дверь для отступления» для того, кто оговорил под давлением или из страха.

Обратите внимание на квалификацию по части 2: если ложные показания даны, чтобы обвинить человека в тяжком или особо тяжком преступлении, наказание резко возрастает — вплоть до 5 лет лишения свободы. По делам о мошенничестве это актуально для квалифицированных составов (например, крупный или особо крупный размер), которые относятся к тяжким преступлениям.

Ошибка свидетеля или заведомая ложь: в чём разница

Не всякие неточные показания — преступление. Ответственность по ст. 307 наступает только за заведомо ложные показания, то есть когда человек сознательно говорит неправду о том, что знает.

• Добросовестное заблуждение. Свидетель мог что-то забыть, перепутать, неверно воспринять событие из-за расстояния, освещения, стресса. Это не преступление.
• Заведомая ложь. Свидетель точно знает, как было, но осознанно искажает: выгораживает знакомого, топит недруга, повторяет заранее согласованную версию.

Поэтому в защите так важно показать не просто расхождение показаний с реальностью, а именно осознанность лжи — либо, наоборот, если обвиняют в ложных показаниях вас, доказать, что вы добросовестно заблуждались. От этого разграничения зависит и судьба показаний, и вопрос об ответственности свидетеля.

На практике заведомость подтверждают через объективные данные: свидетель говорит, что «видел» то, чего физически не мог видеть; его показания слово в слово совпадают с чужими, будто заучены; он менял версию в зависимости от обстановки. Такие детали разрушают ложные показания и одновременно создают основу для будущей ответственности их автора.

Свидетель дал ложные показания против вас: что делать

Если по вашему делу свидетель лжёт, молчать нельзя — но и эмоции здесь плохой помощник. Действуйте через защитника:

• фиксируйте противоречия прямо в протоколе, вносите замечания к протоколу допроса;
• заявляйте ходатайства об очной ставке, о повторном или дополнительном допросе, о проверке показаний на месте;
• требуйте истребовать доказательства, которые опровергают ложь (записи, документы, детализацию звонков, видео);
• собирайте данные о заинтересованности свидетеля или о том, что он физически не мог видеть то, о чём говорит.

Само дело по ст. 307 обычно возбуждают уже после приговора по основному делу, потому что ложность показаний должен установить суд. Но фиксировать противоречия и заявлять ходатайства нужно сразу — это и разрушает ложные показания здесь и сейчас, и создаёт основу для будущего привлечения свидетеля к ответственности.

Не пытайтесь «поговорить» с таким свидетелем сами или через знакомых — это могут расценить как давление на свидетеля или подстрекательство, что образует уже самостоятельные составы преступлений. Всю работу с показаниями ведите процессуально, через защитника и ходатайства: это и безопаснее для вас, и убедительнее для суда.

Как добиться ответственности за ложные показания

Если ложные показания навредили вам как потерпевшему или стороне по делу, порядок такой:

1. Дождитесь, чтобы ложность показаний была установлена вступившим в силу приговором или решением суда по основному делу.
2. Подайте заявление о преступлении по ст. 307 в следственный орган.
3. Приложите протоколы допросов, приговор или решение суда и доказательства, опровергающие показания.

Без судебного акта, устанавливающего ложность, привлечь свидетеля по ст. 307 крайне сложно — это нужно учитывать при выборе тактики. Иногда эффективнее не гнаться за отдельным делом против свидетеля, а использовать его ложь для обжалования основного приговора.

Ложные показания, положенные в основу приговора, — весомый довод для апелляции и кассации, а иногда и основание для пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если ложность установлена отдельным приговором по ст. 307. Поэтому фиксация лжи важна не только ради наказания свидетеля, но и ради судьбы вашего собственного дела.

Как избежать наказания, если вы сами дали ложные показания

Бывает, что человек оговорил другого под давлением следствия, из страха или по просьбе — а потом осознал последствия. Законный выход один — примечание к статье 307:

• нужно добровольно заявить о том, что показания были ложными;
• сделать это до вынесения приговора или решения суда по делу;
• лучше — письменно и с адвокатом, чтобы зафиксировать добровольность и момент обращения.

После вступления приговора в силу «передумать» уже поздно: освобождение от ответственности не применяется. Поэтому при первой же возможности исправить ложные показания стоит обратиться к защитнику — он поможет сделать это так, чтобы вы не навредили себе ещё больше.

Отдельно стоит помнить: если ложные показания вы дали под давлением следствия или третьих лиц, об этом тоже важно заявить. Принуждение к даче показаний — самостоятельное нарушение, и своевременное обращение к адвокату помогает и снять ответственность с вас, и поставить вопрос о законности действий тех, кто склонял вас ко лжи.

Подведём итог по ст. 307. Ответственность несут свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик — но не обвиняемый; наступает она только за заведомую, осознанную ложь, а не за ошибку; и она снимается, если человек сам признался в лжи до приговора. Понимание этих трёх правил помогает и защититься от ложных показаний против вас, и не переступить черту, если давать показания предстоит вам самим.

Ключко Антон Геннадьевич

Адвокат по уголовным делам, специализация — мошенничество и экономические составы (ст. 159 УК РФ). Заведующий филиалом «Ключко, Ландау и партнёры». Практика с 2016 года.

Разобрать моё дело